按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
１９１１年秋天年周作人携日本妻子回国，他起初在绍兴中学教书，月薪５０银洋，陆续增加到６８银洋，但入不敷出。经鲁迅介绍周作人受聘在北京大学任职，１９１７年４月单身来到北大，开始担任北京大学国史编纂处编辑，月薪１２０银圆；后来任文科教授，月薪２４０银圆，还有兼职收入。这时鲁迅月收入３百－４百银圆。此外稿酬也很可观，例如：１９２１年周氏兄弟合作翻译了《日本现代小说集》和《现代小说译丛》，每册１０万字，由商务印书馆出版，稿酬千字５银圆，共得１千银圆。
１９１９年，鲁迅兄弟俩以省吃俭用储蓄的钱、加上卖掉绍兴故宅所得１千余银圆，买下北京新街口八道湾一套大四合院，房价３千５百银圆，中介费１７３银圆，税款１８０银圆；自来水管费１１５银圆；为了这个新居花费４千银圆左右（折合今１６万元）。这时，周作人在北京大学担任专职教授月薪２４０银圆，兄弟俩月收入共６百多银圆（合今２万５千元以上），房价相当于他们７个月的薪金总和。周树人从老家浙江省绍兴将母亲和妻子朱安女士、三弟周建人芳子夫妇一起接来，年底周作人和信子一家又从日本探亲归来，在新居会合。这总算圆了鲁迅的大家庭之梦，真是“兄弟怡怡”。
２０年代开始，中华民国北洋军阀政府财政困难，屡屡拖欠公职人员的薪金。教育部在１９２０年上半年拖欠了一个月的薪金，下半年则一拖几个月，直到年底才把９月份的薪金发全。１９２１年和１９２２年情况更糟糕，仅能领取薪俸三分之二左右，鲁迅月薪应得３百多银圆，实得２百银圆左右。特别难以容忍的是二弟妇羽太信子掌握家政后挥霍无度，经常入不敷出。为支撑三代同堂大家族的浩繁开销，委曲求全的鲁迅不得不经常借债度日。
周家三兄弟和母亲、眷属（周树人妻朱安、周作人妻羽太信子及儿女、周建人妻羽太芳子及儿女）加上几个佣人一共十几口，同住一个三进二十几间房屋的大四合院，应说是比较富裕。然而由于羽太信子掌握日常费用，挥霍过度，每月生活费７百多银圆（合今将近３万元）都不够开支，经常入不敷出。许广平在《鲁迅回忆录·所谓兄弟》中谈到：“有时茶余饭后，鲁迅曾经感叹过自己的遭遇。他很凄凉地描绘了他的心情，说；‘我总以为不计较自己，总该家庭和睦了吧，在八道湾的时候，我的薪水，全行交给二太太（周作人妻子），连周作人的在内，每月总有六百余银圆，然而大小病都要请日本医生来，过日子又不节约，所以总是不够用，要四处向朋友借，有时借到手连忙持回家，就看见医生的汽车从家里开出来了。我就想：我用黄包车运来，怎敌得过用汽车带走的呢？’据鲁迅说，那时周作人他们一有钱就往日本商店去买东西……花光之后，就来诉说没有钱用了，这又得鲁迅去借债。”从《鲁迅日记》可见，1919年11月鲁迅借债５百银圆为期３个月，利息１分３厘（65银圆），补足购房款；1920年５月，鲁迅借债４百余银圆；1921年３月周作人患病住院后到香山疗养，鲁迅又借债７百余银圆。经常是还了老债，再借新债。
因家务严重冲突，加上羽太信子有时发作神经病、谗言污蔑鲁迅，1923年７月19日，周作人向长兄周树人（鲁迅）递送绝交信。鲁迅被迫搬出八道湾大宅，先在砖塔胡同61号赁屋暂住，三间正房月租金８银圆。
到1924年５月鲁迅买下了破旧的小四合院——阜城门内西三条胡同２１号（即现在的北京鲁迅博物馆内），共花费１千银圆左右（约合今４万元）。至于房内的陈设，非常简朴，有９银圆买的铺板三床，和７银圆买的旧桌椅５件等。鲁迅向友人许寿裳、齐宗颐各借４百银圆；所欠的债，一直到南下厦门大学以后才用他的讲课费（月薪４百银圆）还清。
鲁迅在1923－1926年一家三口（他和母亲及发妻朱安）雇佣一个女工，有时加一个车夫，日用开支平均每月60－80银圆，其中购书10银圆左右（但不包括鲁迅本人请客吃饭喝酒以及娱乐消遣的费用）；日子比在八道湾时轻松些了，属于典型的中间阶层。
《文化人的经济生活》 第四部分鲁迅生活的经济背景（5）
到1925年北洋政府的财政已陷入绝境，屡屡数月无拨款，政府再三拖欠薪金。1926年奉系军阀张作霖入关，通缉进步分子。北京文化人纷纷南下。北大教授林语堂应家乡厦门大学校长林文庆之邀任文科主任，并致函聘请鲁迅为国学研究院“研究教授”，比教授还高一级，月薪４百银圆。一学期后，鲁迅又从厦门南下广州中山大学任教，月薪５百银圆。
上海时期（１９２７－１９３６）
鲁迅1926年８月从北京南下厦门大学，本来计划是至少有两年好好进行教学研究，但不到半年即决定流动到广州中山大学；又不到半年，毅然放弃了丰厚的待遇（月薪５百圆等于今人民币１万７千５百元），于1927年秋天离开广州经香港抵达上海。
他敢于这样做，并不是“破釜沉舟”，而是得到两个主要的经济保障：（１）北新书局提供鲁迅著作的版税和《奔流》杂志的编辑费，每月可收入２百圆以上；（２）通过老友许寿裳和老前辈蔡元培的支持，聘请鲁迅担任“大学院”特约撰稿员，月薪３百圆。以上合计至少５百圆（相当于今人民币１万７千５百元）；加上稿费等其他有把握的收入，预计生活水平不仅会高于北京任职公务员的时期（月收入２百－３百圆）、 而且高于在厦门（月薪４百圆）和广州（月薪５百圆）担任大学教授的时期。这就完全保证了他能在上海得到长久、牢靠的中间阶层经济地位。
因此，鲁迅1927年10月到达上海时的心情，一方面是“感到渺茫”，另一方面带着开辟新生活的兴奋和喜庆。加上能够摆脱封建包办婚姻的枷锁而自由地跟爱人许广平女士实际结合，虽然没有履行离、结婚的法律手续，但是在开放的现代化的上海，社会舆论能够宽容鲁迅和许广平公开同居。这如果在北京的话，恐怕是不堪想象的。
现将《鲁迅日记》中，鲁迅后半生的经济收入情况统计、整理、归纳如下：
1927年１月鲁迅坚决辞去厦门大学的职务，２月接受广州中山大学聘书担任中大文学系主任，并与许广平会合定情（未公开关系）。一学期后又辞去中山大学的职务，９月２７日下午偕同许广平从广州出发，夜半抵香港。然后乘坐轮船于１０月３日午后抵达上海码头，此后定居上海整整９年，直到５６岁病逝。
1927年共收入３７７０圆，平均每月３１４．１７圆。这样的收入，相当于鲁迅在北京时期比较高的水平。其中，广州中山大学的５个月教授薪水共计２千５百圆，占６６．３％；北新书局李小峰等送来的版税和编辑费共计５７０圆，仅占１５．１％；又１２月份正式收到南京政府“大学院”院长蔡元培签发的“特约撰稿员”聘书，开始领取月薪３百圆（请注意这款项相当于鲁迅在教育部担任公务员的薪俸）。从此定期获得该项固定收入一直到１９３１年１２月。
１９２８年共收入５９７１．５２圆，平均每月４９７．６３圆。其中主要的一笔是大学院（后改为教育部）提供的特约撰稿费或称教育部编译费月薪３百圆，共占５５．３％，即一半多；其余不到一半是版税和稿酬。这时鲁迅开始察觉北新书局克扣他的版税，引起警惕。
１９２９年共收入１５３８２．３３４圆（合今￥５０万元），平均每月１２８１．８６圆。（合今人民币４万多元）。这一年收入猛增，主要是因为鲁迅为捍卫自己的著作权而通过律师向北新书局提出交涉，由郁达夫、林语堂等友人出面调停，追回北新书局李小峰扣压和挪用的版税旧债（据郁达夫回忆总数约２万圆之钜，应分期偿还），本年９月至１２月，分四次偿还以前积欠的版税旧债“两个２千２百圆、两个１９２８圆４角１分７厘”，加上本年应得的新版税，共达１万多圆，占全年收入的三分之二。本年内又收取教育部１４个月（跨年度）的编辑费共４千２百圆，占２７％，其他是鲁迅作品的稿酬等。
１９３０年共收入１５１２８．８９５圆（合今人民币４９万元），平均每月１２６０．７４圆（合今人民币３万８千元）。其中最大一笔收入仍是追回北新书局李小峰积欠的版税：２月２千圆、３月１千圆、４月１千５百圆、６月２千６百圆、９月１千５百圆、１０月１千圆、１２月５百圆等，共达１万多圆，占收入的６７％；其次是支取教育部９个月的编辑费共２千７百圆，占１８％，此外是鲁迅的稿酬和编辑费等。
１９３１年共收入８９０９．３０圆，平均每月７４２．４４圆。因为北新书店积欠的版税旧款已经在上两年还清，所以今年的著述收入只是当年的版税和稿酬、编辑费等，共占总收入几乎一半即４９．５％，此外一半是教育部支取的１５个月（跨年度）编译费４千５百圆占总收入的５０．５％，每月收入仍合今￥２万多元。
１９３２年共收入４７８８．５圆，平均每月３９９．０４圆（合今人民币１万２千多元）。收入减少的原因是教育部编译费（月薪３百圆）完全撤除，仅靠本年的著述版税和稿酬、编辑费。此外，收日本东京文求堂印《鲁迅小说选集》版税日金５０圆。
１９３３年共收入１０３００．９３圆（约合今人民币３２万元），平均每月８５８．４１圆（约合今２万５千元）。收入明显回升的原因之一是《两地书》在图书市场很畅销，所得版税累积１千圆以上；原因之二是《申报·自由谈》的稿酬和《伪自由书》版税也很可观。
１９３４年共收入５６７９．６２圆（约合今人民币１３万多元），平均每月４７３．３０圆（合今人民币１万４千多元）。此外有《现代中国》稿费美金＄２０圆。日金１００圆。
１９３５年共收入５６７１．３７圆（约合今人民币１７万元），平均每月４７２．６１圆（合今人民币１万４千元）。此外有日金３５０圆。
１９３６年１－１０月（实际上因鲁迅病危，只能算８个月）共计收入２５７５．９４圆，平均每月３２１．９９圆（约合今人民币１万元）。
１９３４－３６年间鲁迅著述收入下降的根本原因，是国民党的法西斯文化政策达到高潮，实行图书报刊的审、查、封、禁，扼杀言论自由和出版自由。１９３４年２月，国民党中央宣传委员会发出密令，一举查禁１４９种图书，涉及２６家出版单位。
《文化人的经济生活》 第四部分鲁迅生活的经济背景（6）
命令一下，首先感到震惊并深受其害的，是书业界人士，特别是上海各出版部门。这么一禁，出版社和书店的经济利益遭到严重打击，有的只好关门。１９３４年２月２５日，上海一些书店联合呈文，要求当局“从�